Тяжело, наверное, быть автором одной книги (даже если это одна история, рассказанная в 7-ми томах). Трудно судить о мотивах Роулинг, которые побудили ее создать «Случайную вакансию», но у нее получилась совсем другая книга.Книги «поттерианы», особенно первая, «Гарри Поттер и философский камень», были буквально пропитаны волшебством и верой в лучшее; да и остальные книги продемонстрировали читателю множество благородных поступков и красивых черт характера; герои проявляли верность, смелость, искренность. Основным недостатков у «поттерианы» лично я видела всего два: во-первых, образы и мотивация отрицательных героев совершенно не удались автору, во-вторых, финал истории ничего не изменил в магическом мире, и виделась в этом несправедливость по отношению к героям.Что ж, первый недостаток «поттерианы» автор успешно исправила. В «Случайной вакансии» нет положительных героев; более того, большинство жителей городка Пэгфорд, в котором благодаря трагической смерти Барри Фейрбарйзера, образовалась вакантная должность в городском совете самоуправления, продемонстрировали сааме отвратительные стороны собственного характера. Наверное, для большинства поступков большинства героев можно найти какие-то смягчающие их вину доводы – но совершенно не хочется. Они мерзкие и читать местами было противно.Забавно, что самую большую роль в сюжете, сыграли подростки и их противостояние с собственными родителями.А вот второй недостаток Роулинг не исправила. Трагедия, произошедшая в финале книги, ничего не изменила.«Случайная вакансия» - сложная книга, лично на меня она оказала гнетущее, тяжелое воздействие – но в писательском мастерстве Роулинг никак нельзя отказать, хотя бы потому, что ее книги вызывают у читателя настоящие эмоции.
Ответ: Затрудняюсь ответить