Меня заинтересовали две необычные юридические компании.
Две юридические компании: универсальная «СУВОРОВ ЛИГАЛ» (широкий спектр услуг) и специализированная «АРТА» (возврат средств за некачественные юридические услуги). Схема позиционируется как «пакет с гарантией»: если «СУВОРОВ ЛИГАЛ» подведёт, «АРТА» вернёт деньги.
Одна подаёт в суд на другую
Логика рушится: наличие партнёра "АРТА" намекает на проблемы первой фирмы (недочёты, задержки). Клиент, разочарованный в «СУВОРОВ ЛИГАЛ», платит «АРТЕ» за документы, экспертизу, суды — вместо быстрого возврата новые расходы и время.
Схема — маркетинговый ход для скептиков: иллюзия защищённости («если первая подведёт, вторая подаст на неё в суд»). Вопросы: качество «АРТЫ»? Конфликты интересов? Кто гарантирует качество второй фирмы?
Модель напоминает пирамиды или страховки с «двойным дном»: оплата первой, разочарование, оплата второй, суды с обеими. Нарушает этику, граничит с недобросовестной рекламой (Закон «О рекламе», Кодекс этики адвокатов).
Это весьма оригинальное и нелогичное, решение:
Вы обращаетесь в «СУВОРОВ ЛИГАЛ», рассчитывая на их репутацию и обширный опыт.
В итоге вы получаете услуги, выполненные с недочетами или не в полном объеме.
Затем вы обращаетесь в «АРТА» для возмещения ваших финансовых затрат, понесенных из-за некомпетентности «СУВОРОВ ЛИГАЛ».
В итоге: идея «пакета с гарантией» — красивая фасадная конструкция, но внутри — пустота. Клиент, поверивший в безопасность этой модели, может стать жертвой не столько внешнего мошенничества, сколько внутреннего разлада между рекламой и действительностью
Одна компания

Вторая компания

Ответ: Рекомендую