Бальзам для посуды «Чайка»

Отзыв: Какой толк от этого бальзама? Не понимаю

Я люблю Fairy, но пользоваться этим средством невыгодно. Оно все же дороговатое, поэтому я решила забыть о "скупой платит дважды" и пошла искать по магазину дешевые средства для мытья посуды.

Самым дешевым оказалась Чайка. Не знакома с этим брендом, да и клюнула я исключительно на ароматизатор: морские минералы. Поскольку я обожаю водную тематику, острова, ракушки и т.д., захотелось вдохнуть этот запах океанской свежести во время мытья посуды.

Нет бы выбрать гель для душа, я решила насладиться мытьем посуды)).

Нравится, что бутыль прозрачный: так мне отчетливо виднелась голубая густая консистенция. Было понятно, что бальзам не химичный, с бархатной структурой и что не будет сушить кожу.

Несмотря на дешевую цену, он действительно оказался мягким и нежным. Он не вредил коже рук, чем-то напомнил крем, не вызвал чихания или зуда в носу.

Минимализм в действии - так бы я охарактеризовала данный бальзам, жаль только внешность гораздо больше пришлась по вкусу, чем толку, которого почти не было.

Средство легко извлекается, не протекает в отличии от Sarma. При попадании на этикетку воды, она не рвется. Бутыль сделан из прочного материала, за это, конечно же, плюс.

Теперь непосредственно к моему проколу: я как-то не обратила внимания на слово "бальзам", а с приходом домой на меня полетели близкие)).

Сказали, что посуда не волосы, чтобы ее омывать бальзамом для формы и красоты.

В общем, посуду надо мыть гелем, так что обязательно смотрите на надпись, чтобы потом не мучиться. Лично я впервые пользовалась именно бальзамом: начала с малого, помыла чашки после чая и вилки - смотрю, жир смылся. Так в чем же разница?

Изначально у меня было ощущение, будто я просто ароматизировала посуду - ну знаете как многие любят: сходить в душ лень, лучше "искупаться" в парфюме. Я такое не приемлю, и с посудой вышло нечто похожее, и если с чашками еще норм, то с жирной сковородой или с засохшими макаронами это средство не справится.

Оно слишком густое, хотя пенится неплохо. Прежде чем его растворить. нужно натереть мочалку, так как бальзам может впитаться и ничего, а без пены жир не смоешь.

В итоге мне все равно приходилось переходить на гель для посуды, а бальзам так себе - мыла что-нибудь по мелочи, чтобы и гель сэкономить, и покупку куда-то применить.

Кожу рук бальзам защищает, но не спасает против загрязнения. По крайней мере, если помыть им руки после улицы, запах пыли не сойдет.

Также есть аналогичный гель для мытья, тоже от Чайка, но с другой структурой: там именно жидкое бирюзовое средство, а не густая жижа. Хотела взять, что дома сказали, что не нужно, и лучше всего Fairy.

Я делаю такие выводы: Чайка - неплохая фирма, которая не вредит коже хозяйки, но важно правильно читать. Тут все же мой косяк - использовала средство не по назначению.

С другой стороны когда подключать бальзам? Капать его на помытую посуду и заново перемывать? Ну это тоже не дело. От бальзама должен быть какой-то толк. Посуда мало того, что не отмылась от жира, так еще не стала ни белее, ни ярче, не было ощущения, что я вот-вот купила тарелки и они внешне "омолодились". Для чего нужен бальзам непонятно.

Больше его брать не буду - полбутыля лежит на кухне просто так, даже не знаю, куда его применить - задумываюсь использовать в виде жидкого мыла для мытья пола.

Пена была белой, пахла чем-то сладковатым.

Очень хочу попробовать гель для посуды от Чайка. Я уверена, что от геля будет больше пользы. Бальзам действительно ни о чем, как бы я не высасывала его достоинства из пальца. Кожу не сушит - спасибо, но я покупала его не только для споласкивания чашек.

500 мл за 43 рубля - классный вариант! Фери мне обходится вдвое, если не втрое дороже, туда же идет и Sarma.

Я бы сказала, что им можно пользоваться ради экономии денег, но проблема в том, что толку не будет: сколько средства не лей, от жира оно посуду не избавит. С натяжкой ставлю 3 балла из-за мягкого отношения к коже.