Очень слабенький функционал. Например по залогам - нет залогов компании, где она выступает залогодержателем. С индексом платежеспособности тоже странно - он не собирает данные о реальных платежах. Фирма платит абы как, а в Глобасе все нормально. Очень короткая структура собственников (только из егрюл взята). Ну и еще один важный недочет (критичный я бы сказал) информация обновляется редко.В общем если этот сервис и использовать, то только для видимости спокойствия. Потому что в случае чего придется задавать себе вопрос "как же так получилось?? ".
Ответ: Затрудняюсь ответить
Nixelone, доброго времени суток! глобас пользуюсь почти год, периодически тестирую и другие: контур фокус, кронос, интегрум, знаю по прошлой работе спарк, селдон базис ещё как-то был. В итоге, если сравнивать с указанными базами, то всё ещё нормально в глобас, сравним со спарком, в чём то с контуром, но у контура с иностранцами облом (кому нужны), да и косяки с арбитражами частенько + функций меньше, нет большого кол-ва балансов (заметил это по банкам и многим акционерами) в спарк вроде это есть, но он дорогущий, хотя и не плох, но каких-то сверх отличий я не заметил, разве что дизайн, кому что нравится, хотя разница порядком в 100 т. р. Существенна, как мне кажется, платить такие деньги за дизайн и имя фирмы разработчика... хотя если фирма платит, почему бы и нет)). Структура собственников там не такая уж и короткая, просто видимо вам не повезло с менеджером в их компании, который нормально не объяснил где что находится, хотя там можно по наитию идти, нажимать на всё и становится понятно что да где "лежит". с обновлением я тоже не заметил сильных задержек, был от контура бесплатный доступ какое-то время, бухгалтерия поделилась и там та же хурма с обновлениями, отличий каких-то существенных в этом плане не увидел. А по оплате по договорам, без разбирательств в судах или по суд. Приставам, подскажите, какая база такую информацию выдаёт, сколько их знаю, ни у одной из них пока этого не видел.