Сайт "Напишем" (www.napishem.com)

Отзыв: Одни негативные впечатления.

Заказ №384004. К сожалению, заказала на этом сайте написание магистерской диссертации. Автор: Наталья. Дата регистрации: 03 июля 2012г. Украина, Днепропетровск. ID: 61264. Рейтинг 9.8 из 10. Победитель конкурса "Автор года 2013". Обещала работу написать за 22 дня. Однако в день предоставления мне работы автор прислала лишь первую главу. Потом начались отговорки и бесконечные обещания, что, мол, вот немного осталось и сегодня все пришлю, но ничего не присылалось, а снова переносилось. Причем все сроки переносились без извинений и предупреждений, что не успевает. Все как в кино - где работа? - сегодня будет. И так каждый день! Автор то болела, то на кладбище ездила, то снова болела. А я-то причем? Почему страдаю я из-за того, что кто-то на кладбище едет? Надо ж как-то дела планировать и силы рассчитывать! В итоге наступил чудесный день, когда я увидела это творение, написанное фактически за неделю, прогнала через Антиплагиат - меньше 30%, попросила переделать и началось опять: - где работа? - сегодня будет. В итоге мне прислали работу, которая кусками скачана из интернета (я даже их потом все нашла), а другие куски - это авторский рерайт с орфографическими ошибками. Ни новизны, ни актуальности, ни требуемого количества иллюстраций, даже список литературы несуществующий! Я посчитала, что работа все-таки не может быть завершена и написала заявку в арбитраж сайта. В итоге, автор мне высказала кучу претензий, она хорошая, а я самый ужасный человек на свете и практически аферистка, что не хочу платить за такую замечательную работу, ведь она не отказывается все переделать. А как я могу ждать, пока она переделает работу? У меня нет столько времени да и опять выпрашивать свою собственную работу как-то не хочется! В итоге арбитраж посчитал, что работа выполнена на 70%. Это вообще возмутительно и похоже на незаконное обогащение и мошенничество!!! Бред полный! Тема не раскрыта, скачана из интернета, данные древние (уже давно все поменялось), два параграфа вообще не по теме, список литературы выдуман, а значит и ссылки тоже придуманы. Ну, раз Великий Арбитраж выносит подобные решения, значит квалификация тех, кто решает, насколько качественна работа, оставляет желать лучшего. А вообще прокуратура обрадуется подобному делу, ведь мошенничество на лицо - за псевдоуслуги выманили деньги обманным путем. Часть, конечно, вернули. Но заплатить в итоге кучу денег за работу из интернета - это вообще беспредел!!!